レーシックとイントラレーシックの違い-レーシック体験談

体験談の動画・実際にあった失敗・眼科の口コミ

道案内：レーシック手術体験談｜失敗談｜動画>レーシック手術の基礎>レーシックとイントラレーシックの違い

レーシックとイントラレーシックの違い

一般的なレーシックとイントラレーシックの違いはフラップ（角膜に作るフタ）の作成方法にあります。通常のレーシックはマイクロケラトームという電動カンナのような電動メスでフラップを作成します。イントラレーシックはアメリカのイントラレース(INTRALASE)社製イントラレースFSレーザーを用いて、コンピュータ制御によってフラップを精密に作成する。これにより、一段と安全で正確にフラップを作成することができるようになりました。

通常のレーシックにおいてもマイクロケラトームにより精巧なフラップを作成することは、可能だが、往復運動によりフラップの断面が若干の凹凸ができたり、フラップにしわがよることもあった。

一方、イントラレーシックはコンピュータ制御によりフラップを作成するので、断面もヒンジの部分も非常に綺麗な仕上がりが期待できるといわれている。正確な厚みのフラップを技術のない医師でも作成できるメリットはあります。

イントラレーシックのメリット

術後の平均視力が高い: 従来のレーシックは、翌日には80%の方が1.0の視力に回復するのに対して、イントラレーシックでは翌日には裸眼で92.5%の方が1.0以上の視力に回復し、中には2.0まで回復する方も多くいます。術後三ヵ月後の平均視力は、レーシックが『1.23』に対しイントラレーシックでは『1.61』になりました。
再手術の可能性が低い: 従来のレーシックは、10%程度の方が再手術を行っていました。イントラレーシックでは0.3%に大幅に減少し、安定した良い結果が得られ、精度の高い手術かということがわかります。また、従来のレーシックも施術方法の違いやクリニック設備、スタッフ・医師の経験によって再手術率は増減します。
角膜が薄い方でも受けられるようになった: マイクロケラトームよりも薄いフラップを作成することができます。従来のレーシックで適応外になった人もイントラレーシックなら受けられる可能性があります。
ドライアイの発生率を抑えます: 従来のレーシックでは、術後ドライアイになってしまうということがありましたが、イントラレーシックの場合には、角膜への負担を大幅に軽減することができます。ドライアイは時間の経過と共に改善します。
強度近視も手術できる: -15Dの最強度近視の治療まで可能です。ただし、事前の十分な適応検査が必要になります。

イントラレーシックのデメリット

炎症が起こりやすいことと、光過敏性がおきやすい。
術後，層間炎症（DLK）が起きやすい

ほとんどのクリニックの先生もイントラレーシックのほうがより安全性が高く視力回復が望めると言っており、まず間違えないと思います。

品川近視クリニック銀座/名古屋/大阪/福岡
平均回復視力1.61で98％の方が裸眼で1.0以上に回復は日本トップクラス。スーパーイントラレーシック　両眼12万8000円。

神奈川クリニック眼科新宿/名古屋/大阪/福岡
世界最高峰機種「コルチェット」レーザーを使用。「CRスーパーイントラレーシック」が両眼１３．８万円。

神戸クリニック札幌/東京/名古屋/大阪/小倉
他眼科との違いは、『生涯保障制度』で万全のサポート。多くの芸能人やスポーツ選手を手がけています。

レーシックとイントラレーシックの違いの関連記事

レーシックとイントラレーシックの違い-レーシック体験談

体験談の動画・実際にあった失敗・眼科の口コミ